Con relación a los fundamentados de casación, en el que los impugnantes de forma por
Con relación a los fundamentados de casación, en el que los impugnantes de forma por demás confusa e imprecisa relata defectos de procedimiento y de la Sentencia, aseverando que con relación a ellos el Auto de Vista no da correcta aplicación a la norma penal sustantiva en relación “al delito” que se les acusó (no individualiza a cuál tipo penal se refiere) e incumple el art. 124 del CPP, se advierte que además de no poder identificarse de manera clara el o los agravios que presuntamente habría provocado el Tribunal de alzada con la emisión del Auto de Vista, omiten explicar de alguna forma (ya sea mínimamente), la presunta contradicción que denotaría dicha Resolución con algún precedente contradictorio, conforme a la competencia asignada a la Sala Penal de este Máximo Tribunal de Justicia, de uniformar la jurisprudencia en la materia a nivel nacional, a través del análisis de los Autos de Vista o Autos Supremos emitidos por las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia y este Tribunal, respectivamente, en confrontación con la Resolución impugnada, de acuerdo a los alcances establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 12 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- a) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Reynaldo, Edwin, Sergio todos de apellidos Limachi Quispe
- El Auto de Vista recurrido, no dio correcta aplicación a la norma Penal Sustantiva en
- Continúan manifestando que, el Auto de Vista cuestionado incurrió en vulneración del art
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 10 de agosto de 2011, la
- Con relación a los fundamentados de casación, en el que los impugnantes de forma por
- Con relación a la denuncia de vulneración del derecho a la defensa, a la imparcialidad
- Por lo expuesto, los fundamentos de casación resultan inadmisibles por incumplimiento de los arts
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA