El Auto de Vista recurrido, no dio correcta aplicación a la norma Penal Sustantiva en
b) El 10 de agosto de 2011 (fs. 384), los recurrentes fueron notificados con el Auto de Vista impugnado y el 12 del mismo mes y año, interpusieron recurso de casación, objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El Auto de Vista recurrido, no dio correcta aplicación a la norma Penal Sustantiva en relación “al delito” que se les acusó, con el argumento que no son Jueces naturales para poder instaurar una doble instancia, lo que consideran “error de procedimiento” debido a que no se pidió en apelación que realicen nuevo juicio oral y contradictorio, sino solamente revisen los datos del proceso y errores procesales en los que incurrió el inferior; a cuyo efecto, aseveran, que la Sentencia recurrida no se adecúa a la naturaleza jurídica del tipo penal; por el que, se los incriminó ni tampoco la condena impuesta; en consecuencia, consideran que las sanciones de privación de libertad impuestas a cada uno de los imputados, son ilegales e injustas en un estado de Derecho
- Por memorial presentado el 12 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- a) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Reynaldo, Edwin, Sergio todos de apellidos Limachi Quispe
- El Auto de Vista recurrido, no dio correcta aplicación a la norma Penal Sustantiva en
- Continúan manifestando que, el Auto de Vista cuestionado incurrió en vulneración del art
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 10 de agosto de 2011, la
- Con relación a los fundamentados de casación, en el que los impugnantes de forma por
- Con relación a la denuncia de vulneración del derecho a la defensa, a la imparcialidad
- Por lo expuesto, los fundamentos de casación resultan inadmisibles por incumplimiento de los arts
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA