Por último, con relación al tercer motivo, en el que la recurrente denuncia que de
Por último, con relación al tercer motivo, en el que la recurrente denuncia que de forma errónea y lacónica el Tribunal de alzada justificó que toda la prueba fue valorada de forma integral por el inferior, no obstante de haberse valorado a dos testigos familiares de la querellante, lo que debió dar lugar a la duda razonable en su favor, cita los Autos Supremos 8 de 26 de enero de 2007 y 111 de 31 de enero de 2007, sobre los cuales la impugnante omitió explicar cuál la contradicción entre los precedentes invocados y el razonamiento del Tribunal de alzada, incumpliendo la carga procesal asignada a la parte recurrente de casación de expresar en términos claros y precisos la presunta contrariedad denotada en la Resolución de alzada impugnada, razón por la cual corresponde declarar su inadmisibilidad
- Por memorial presentado el 25 de noviembre de 2011 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia y su Auto Complementario (fs
- c) El 21 de noviembre de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Afirma que, en apelación restringida, describió didáctica y fundadamente cada uno de los “ACAPITES”
- Finalmente alega que al no haberse probado la acusación respecto a que dijo “prostitutas” y
- 3) Arguye que el Tribunal de alzada en el mismo numeral, sostiene que se hizo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, respecto al primer requisito del recurso de casación, se constata
- Con relación al primer motivo de casación, referido a la incongruencia en el contenido del
- Respecto al segundo motivo, relativo a la falta de resolución de algunos puntos impugnados en
- Al respecto, se tiene que el Auto de Vista 236 de 4 de agosto de
- El Auto Supremo 537 de 17 de enero de 2006, al haber sido simplemente citado
- El Auto de Vista 281 de 10 de octubre de 2005, que acompaña a fs
- Del análisis precedente, en definitiva corresponde declarar la inadmisibilidad del motivo analizado
- Por último, con relación al tercer motivo, en el que la recurrente denuncia que de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA