Auto Supremo AS/0643/2015

CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs. 203 a 204, se sabe que la controversia radica en determinar si el Tribunal de apelación incurrió en error de hecho y de derecho en la valoración de los elementos probatorios aportados y cursantes en el proceso, así como la posible vulneración de los arts. 63, 66, 150, 151, 152 y 158 del CPT, al determinar el tiempo de trabajo, la multa del 30%, la otorgación de la vacación y la sanción de costas procesales. Al respecto, para resolver la problemática planteada, corresponde partir de los siguientes criterios legales:
El art. 158 del CPT establece que el Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito, además de la conducta procesal observada por las partes. En este sentido, la norma glosada establece en definitiva que los jueces deberán fallar de conformidad a las razones jurídicas, la sana critica, reglas de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, que como señala la doctrina, implican un conjunto de reglas que, en cierta medida, delimitan la labor del Juez al momento de apreciar la prueba, impidiéndole actuar arbitrariamente