De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
a) En merito a la solicitud de extinción de la acción penal por prescripción interpuesta por Raymundo Malfer Prieto, el Juzgado de Instrucción y Cautelar Segundo del Distrito Judicial de Potosí, pronunció Resolución de 14 de febrero de 2011 (fs. 61 a 62 vta.), por la que declaró probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción interpuesta por el imputado.
b) Contra la mencionada Resolución, el acusador particular Doroteo Arriola Mamani interpuso recurso de apelación incidental (fs. 88 a 97), ante esta solicitud mediante Auto de 2 de abril de 2011 (fs. 101 y vta.) la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, anuló obrados hasta fs. 98 inclusive; posteriormente, el querellante se apersonó y ofreció prueba en segunda instancia, referida a la excepción planteada (fs. 125 a 128), ante la referida apelación el Auto de Vista 17/2011 de 10 de mayo (fs. 165 a 167), emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, declaró improcedente el recurso de alzada interpuesto por Doroteo Arriola Mamani y deliberando en el fondo mantiene firme el Auto que declara probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, dispuso se realice el correspondiente archivo de obrados del proceso penal
- Por memorial presentado el 18 de mayo de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 13 de mayo de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- La Sala no tomó en cuenta lo señalado en su memorial de apelación donde sustenta
- En el caso en particular en mérito de haberse recurrido contra un Auto de Vista
- El Título V del Libro Tercero del Código de Procedimiento Penal, como medio de impugnación
- Para la admisibilidad del recurso de casación, se exige que el recurrente cumpla con los
- A efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, debe precisarse que en
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- En el caso de autos, el acusador particular, interpone recurso de casación en contra del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA