La Sala no tomó en cuenta lo señalado en su memorial de apelación donde sustenta
La Sala no tomó en cuenta lo señalado en su memorial de apelación donde sustenta el hecho que produjo la venta ilegal, recién a los dos años le afectó en el ejercicio de su derecho propietario; asimismo, no consideró la conducta de la partes, en la que se demuestra que el imputado no se quiere someter al proceso; en el mismo sentido, refiere que el Auto de Vista no consideró lo fundamentado tanto en el memorial de apelación como en el de apersonamiento, factores que se encontraban debidamente descritos y sustentados; finalmente, señaló que el Auto de Vista no consideró la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo de justicia, respecto de la extinción del acción penal por prescripción, incurriendo en contradicción con las mismas
- Por memorial presentado el 18 de mayo de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 13 de mayo de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- La Sala no tomó en cuenta lo señalado en su memorial de apelación donde sustenta
- En el caso en particular en mérito de haberse recurrido contra un Auto de Vista
- El Título V del Libro Tercero del Código de Procedimiento Penal, como medio de impugnación
- Para la admisibilidad del recurso de casación, se exige que el recurrente cumpla con los
- A efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, debe precisarse que en
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- En el caso de autos, el acusador particular, interpone recurso de casación en contra del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA