3) Argumenta que en su recurso de apelación restringida, invocando el Auto Supremo 512 de
3) Argumenta que en su recurso de apelación restringida, invocando el Auto Supremo 512 de 11 de octubre de 2007 denunció falta, insuficiencia o contradicción en la fundamentación de la Sentencia, demostrando que la sentencia se basa en las afirmaciones caprichosas expuestas por la parte acusadora o hace referencia a un hecho que se encuentra contemplado en la acusación, omitiendo realizar el iter lógico para arribar a una determinada conclusión. Añade que el fallo impugnado señala que la fundamentación de la Sentencia es producto del razonamiento de la sana crítica, y no un producto de la enunciación de hechos y relación de normas legales, apreciación del Tribunal de Alzada que contradice lo determinado por el Auto Supremo 512 de 11 de octubre de 2007 y el art. 124 del CPP.; en ese mismo contexto transcribe parte del Auto Supremo 437 de 24 de agosto de 2007
- Por memorial presentado el 17 de junio de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificada la recurrente Martha Tellez Martínez Vda
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Que el Tribunal de alzada no ha realizado una revisión minuciosa de la sentencia
- 3) Argumenta que en su recurso de apelación restringida, invocando el Auto Supremo 512 de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se evidencia que el recurrente cumple con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- Analizados los motivos primero y tercero del recurso de casación donde la recurrente denuncia que
- Los motivos segundo y cuarto en los cuales argumentó que el Tribunal de apelación no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA