Auto Supremo AS/0666/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Manifiesta que el juicio oral contiene errores y vicios de nulidad, en razón a que la acusación particular no demostró su culpabilidad por inexistencia de prueba; asimismo, refiere que en el Auto de Apertura no se señaló con precisión los hechos por los que se apertura el juicio; además, indica que los testigos de cargo entraron en contradicciones que no fueron contempladas por el Juez de la causa, como tampoco por el Tribunal de alzada, vulnerando así normas procesales, con relación a los puntos apelados relativos a: i) inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva, defecto previsto en el art. 370 inc.1) del CP, conteniendo la Sentencia un fundamento insuficiente e impreciso al igual que la prueba aportada por la querellante, señalando el A quem hechos no contemplados en la acusación al manifestar que las ofensas se hubieran producido de horas 23:30 a 24:00, los días 18 y 19 de septiembre y desde una ventana, vulnerando el art 342 del Código de Procedimiento Penal (CPP), y generando el defecto absoluto establecido por el art. 169 inc. 3) del CPP. Cita como precedente el A.S. 100 de 24 de marzo de 2005; asimismo manifiesta que, según el A.S. 63 de enero de 2006