Auto Supremo AS/0682/2015-RA-L

En cuanto al motivo denunciado por la recurrente en sentido que el Auto de Vista recurrido anuló la Sentencia de mérito, bajo el argumento que fue pronunciada de forma incorrecta y no conforme a derecho, con falta de motivación descriptiva, analítica y que no concurren los elementos subjetivos y objetivos de los tipos penales acusados, además de referir en el “Por Tanto” por qué delitos se absuelve a la imputada, limitándose a señalar “por los delitos denunciados”; la impugnante si bien invocó dos precedentes contradictorios, como son los Autos Supremos 277 de 13 de agosto y 149 de 6 de junio, ambos de 2008, glosando su doctrina legal que estaría referida a la facultad de los tribunales de alzada de subsanar directamente los errores de derecho existentes en el proceso siempre y cuando no revaloricen prueba sin necesidad de disponer el reenvío; no establece fundadamente cuál la contradicción existente entre los argumentos asumidos por el Auto de Vista y los precedentes invocados, pues simplemente se limita a otorgar criterios subjetivos, sobre la forma de resolución del Auto de Vista, señalando que la Sentencia hubiere estado debidamente motivada y que existió certeza de una concepción y acercamiento a la verdadera justicia y verdad histórica de los delitos acusados, al no existir prueba incriminatoria en su contra; argumentos insuficientes para ingresar al fondo de la casación