Por memorial presentado el 17 de noviembre de 2011, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 682/2015-RA-L
Sucre, 21 de septiembre de 2015
Expediente : Potosí 50/2011
Parte Acusadora : Reyrciñio Aguilar García
Parte Imputada : Fidelia Tola Mamani
Delitos : Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de noviembre de 2011, cursante de fs. 64 a 65 vta., Fidelia Tola Mamani, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 39/2011 de 25 de octubre, de fs. 57 a 58, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Raúl Aguilar Adrián en representación legal de Reyrciñio Aguilar García contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 682/2015-RA-L
Sucre, 21 de septiembre de 2015
Expediente : Potosí 50/2011
Parte Acusadora : Reyrciñio Aguilar García
Parte Imputada : Fidelia Tola Mamani
Delitos : Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de noviembre de 2011, cursante de fs. 64 a 65 vta., Fidelia Tola Mamani, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 39/2011 de 25 de octubre, de fs. 57 a 58, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Raúl Aguilar Adrián en representación legal de Reyrciñio Aguilar García contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 17 de noviembre de 2011, cursante de fs
- a) En mérito a la acusación particular presentada por Raúl Aguilar Adrián en representación de
- b) Contra la mencionada Sentencia, el representante legal del acusador particular, interpuso recurso de apelación
- c) Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 11 noviembre de 2011
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Agrega que si bien es cierto que la parte dispositiva de la Sentencia no hizo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- En cuanto al motivo denunciado por la recurrente en sentido que el Auto de Vista
- A mayor abundamiento, conviene aclarar que como exigencia de admisibilidad, es imprescindible que el recurso
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA