Denuncia que el Auto de Vista carece de motivación y fundamentación, toda vez que solo
Denuncia que el Auto de Vista carece de motivación y fundamentación, toda vez que solo se limitaría a efectuar simple compulsa en todos los puntos que son carentes de sustento normativo, doctrinal y jurisprudencial
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia y Auto Complementario, Ingrid Marlen Cabrera Aramayo interpuso Recurso de Apelación
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil, Comercial y Familiar de la entonces Corte
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en el fondo y en la forma,
- En el fondo
- Asimismo, acusa que existe una franca violación de la Ley cuando los aspectos contemplados en
- Denuncia que el Tribunal de Alzada incurrió en error de hecho y de derecho, porque
- De igual forma acusa que el Tribunal de Apelación hizo una aplicación indebida del art
- Denuncia que el Auto de Vista carece de motivación y fundamentación, toda vez que solo
- En la forma
- Por lo expuesto la recurrente solicita se case el Auto de Vista recurrido y deliberando
- Del fondo
- Continuando, corresponde señalar que al margen de exponer los motivos por los cuales se interpone
- En el caso de Autos, del análisis del recurso de casación en el fondo, se
- Finalmente respecto al error de hecho y de derecho que se acusa, porque pese a
- Consiguientemente, en base a los fundamentos expuestos, en lo que respecta al Recurso de Casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.