EXPEDIENTE Nº:01/2016
EXPEDIENTE Nº:01/2016
- AUTO SUPREMO: 14/2016
- FECHA:Sucre, 18 de enero de 2016
- EXPEDIENTE Nº:01/2016
- PROCESO:Revisión Extraordinaria de Sentencia
- El Recurso de Revisión de Sentencia condenatoria ejecutoriada interpuesto por Modesto Bustos Mancilla, cursante de
- Que, de acuerdo al memorial de Revisión de Sentencia condenatoria y los antecedentes señalados en
- Que, conforme los antecedentes cursantes de fs
- El recurrente esgrime sus planteamientos para la Revisión de Sentencia haciendo énfasis en
- En ese sentido citando a la SC 1360/2014 de 07 de julio, señala, que el
- En ese orden de aseveraciones, manifiesta que en el cuaderno de investigaciones no existe plena
- Debemos entender el Recurso de Revisión de Sentencia contenido en el Título IV del Código
- -Podetti indica: "Que, la Revisión Extraordinaria de Sentencia es el remedio procesal extraordinario encaminado a
- -Cortes Domínguez indica: "Que la labor del Tribunal de Revisión no es determinar si existe
- Debe considerarse, que la revisión no es un momento procesal o medio de impugnación, porque
- La revisión o Recurso de Revisión de Sentencia al momento de analizar una Sentencia condenatoria
- Que, conforme lo señalado en el Considerando III del presente Auto Supremo, el Recurso de
- En ese entendido, el recurrente no invoca causal alguna establecida en el art
- En consecuencia, correspondía al recurrente a tiempo de solicitar la Revisión de Sentencia, acreditar con
- Se deja establecido que el Tribunal Supremo ya ha adoptado criterio uniforme en relación a
- Con relación al instituto de la Revisión de Sentencia Ejecutoriada, la doctrina atribuye a este
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sala Plena