Auto Supremo AS/0027/2016-RA

En cuanto al motivo traído en casación, referido a que, pese a la defectuosa valoración probatoria existente en la Sentencia emitida en su contra, en mérito a la contradicción existente en las declaraciones testificales generando la falta de prueba que acredite la existencia del hecho acusado y consecuentemente participación, el Tribunal de alzada en la emisión de la Resolución recurrida no valoró ni mucho menos fundamentó en derecho la decisión asumida. Asimismo, que en la argumentación del cuarto considerando se incurrió en revalorización de las pruebas al manifestar textualmente que: “el hecho delictivo de violación fue motivado por la superioridad física, la fragilidad de la víctima y la oportunidad de tenerla a su alcance indefensa”, argumento que a decir del recurrente no se encuentra señalado en la Sentencia e incumple el Auto Supremo 317 de 13 de junio de 2003, citado en el mismo Auto de Vista recurrido. Finalmente, refiere que la “Sala Penal vulnera EL PRINCIPIO DE REFORMTATIO IN PEIUS, es más no se pronuncia referido a mi fundamentación de apelación restringida como corresponde” (sic)