Auto Supremo AS/0027/2016-RA

Finalmente, las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni con la mera denuncia de vulneración al principio de la legitima defensa, pues a efectos de ingresar al fondo del agravio vía flexibilización, el recurrente tiene la obligación de cumplir con los presupuestos explicados en el acápite III de esta Resolución, mismos que fueron omitidos, pues a más de reiterar los mismos argumentos en cuanto a la presunta contradicción de las declaraciones testificales, y como resultado de la deficiencia antes descrita, de ninguna manera precisa cuál su relación de lo alegado con lo resuelto por el Tribunal de alzada, en consecuencia, genera que el recurso resulte inadmisible, aun acudiendo a los criterios de flexibilización