Auto Supremo AS/0054/2016-RRC

Atendiendo a que en el presente caso, la recurrente alega la vulneración de los derechos del debido proceso, la seguridad jurídica y al principio de legalidad; toda vez, que se suscribió un documento de compromiso de pago por un monto y fecha determinada y que se hubiere forzado la comisión de delitos sin tomar en cuenta que el documento es de carácter civil, emitiendo el Tribunal de alzada una resolución sin la motivación sobre los aspectos contenidos en ese documento, base de la querella y declaraciones contradictorias de los querellantes y testigos, extremo que derivó en una condena de tres años y seis meses; inicialmente corresponde reiterar, conforme se tiene expresado, que la garantía del debido proceso contiene entre uno de sus elementos la exigencia de la fundamentación y motivación de toda resolución, que debe resolver todos los puntos denunciados, a través de razones justificadas de la decisión judicial; fallo que debe ser: expreso, claro, completo, legítimo y lógico; exigencia establecida en el art. 124 del CPP, ello no significa que una fundamentación deba ser ampulosa, sino al contrario, debe ser concreta y cumpliendo los requisitos señalados; obligación que debe de igual manera cumplir el Tribunal de alzada a momento de emitir el Auto de Vista, lo contrario, significa incurrir en falta de fundamentación y de motivación