CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 320
Sucre, 5 de octubre de 2016
Expediente: 143/2016-A
Demandante : Florentina Nina de Martínez
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Reclamación de Pensiones
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 101 a 102, interpuesto por Florentina Nina de Martínez, derechohabiente de Ángela Martínez Nina; contra el Auto de Vista Nº 006/2016 S.S.A. II de 28 de enero, cursante de fs. 98 a 99, pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso de reclamación seguido por la recurrente contra el SENASIR; la respuesta de fs. 106 a 108; el Auto Supremo N° 100-A de 17 de mayo de 2016 que admite el recurso de fs. 119; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1.Resolución Comisión Nacional de Prestaciones
La Comisión Nacional de Prestaciones del Servicio Nacional del Sistema de Reparto mediante Resolución N° 4489 de 10 de diciembre de 2014, resolvió: Primero.- Suspender definitivamente, la renta de madre otorgada a favor de la Sra. Nina Mamani Florentina. Segundo.- Por Revisión de Rentas proceder a determinar lo indebidamente cobrado. Tercero.- Por la Unidad de Asesoría Legal proceder a la recuperación de lo indebidamente cobrado
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 320
Sucre, 5 de octubre de 2016
Expediente: 143/2016-A
Demandante : Florentina Nina de Martínez
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Reclamación de Pensiones
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 101 a 102, interpuesto por Florentina Nina de Martínez, derechohabiente de Ángela Martínez Nina; contra el Auto de Vista Nº 006/2016 S.S.A. II de 28 de enero, cursante de fs. 98 a 99, pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso de reclamación seguido por la recurrente contra el SENASIR; la respuesta de fs. 106 a 108; el Auto Supremo N° 100-A de 17 de mayo de 2016 que admite el recurso de fs. 119; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1.Resolución Comisión Nacional de Prestaciones
La Comisión Nacional de Prestaciones del Servicio Nacional del Sistema de Reparto mediante Resolución N° 4489 de 10 de diciembre de 2014, resolvió: Primero.- Suspender definitivamente, la renta de madre otorgada a favor de la Sra. Nina Mamani Florentina. Segundo.- Por Revisión de Rentas proceder a determinar lo indebidamente cobrado. Tercero.- Por la Unidad de Asesoría Legal proceder a la recuperación de lo indebidamente cobrado
- CONSIDERANDO I
- El recurrente inicia sus argumentos haciendo una relación del contenido del Auto de Vista y
- A continuación manifiesta que, bajo ningún punto de vista se puede condenar a pagos indebidos
- En mérito a lo manifestado el recurrente acusa que el Auto de Vista infringe las
- La jurisprudencia pronunciada por el Tribunal Supremo de Justicia, enseña que el Recurso de Casación
- La renta es entendida conforme al art
- De tal forma, el derecho al trabajo como a la seguridad social, se encuentran protegidos
- En ese sentido, conforme se aprecia de antecedentes, ha quedado evidenciado que la Sra
- En consecuencia, lo resuelto por el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista recurrido,
- En consecuencia, en mérito a los fundamentos que anteceden, tras haber este Tribunal de Casación
- Firmado
