El recurrente inicia sus argumentos haciendo una relación del contenido del Auto de Vista y
I.1.2. Resolución de la Comisión de Reclamación
En mérito al Recurso de Reclamación interpuesto por Florentina Nina de Martínez, la Comisión de Reclamación mediante Resolución Comisión de Reclamación Nº 111/15 de 20 de febrero de 2015, cursante de fs. 79-82, resolvió confirmar la Resolución Nº 4489 de 10 de diciembre de 2015, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Servicio nacional del Sistema de Reparto, por encontrarse conforme a los datos del expediente y normas legales que rigen la materia.
I.1.3.Auto de Vista
A consecuencia de dicha determinación, Florentina Nina de Martínez, interpuso el recurso de apelación cursante a fs. 89; el mismo que la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz, mediante Auto de Vista Nº 006/2016 S.S.A. II de 28 de enero de 2016 resuelve, confirmar la Resolución de N° 111/15 de 20 de febrero de 2015.
I.2. Motivos del recurso de casación
El recurrente inicia sus argumentos haciendo una relación del contenido del Auto de Vista y la normativa que en materia de seguridad social ha desarrollado en sus fundamentos, en ese sentido, refiriéndose al art. 109 del Reglamento de Seguridad Social, manifiesta estar mal aplicado al presente caso, por el hecho de que nadie comprobó cual la situación económica de la recurrente, si los pagos que recibe son suficientes para ella, sus hijas y nietos, todos a su cargo, afirmando por ello que no tenía ninguna obligación de comunicar al SENASIR que percibía una renta, razón por la cual la condenan a pagos indebidos existiendo doble sanción, negando haber presentado falsos o situaciones reñidas con la verdad. Asimismo indica que la Resolución de Alzada indica a los arts. 54 del Código de Seguridad Social y 41 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, sin considerar que el Código de Seguridad Social ha sufrido una serie de modificaciones entre ellas por el Decreto Ley 13214 de 24 de diciembre de 1972, el Decreto Ley 13214 de 24 de diciembre de 1972 que en su art. 38 modifica los arts. 53 del Código de Seguridad Social que en su art. 38 no indica el por qué y cuándo esta clase de prestación tiene que cesar, refiriéndose únicamente a la renta de viudedad cuando la viuda o conviviente contrajera matrimonio o entrara en concubinato normas vigentes hasta 19976, solicitando su persona la renta el 13 de septiembre de 1996, afirmando que la ley no es retroactiva conforme lo dispone el art. 162 de la anterior Constitución y art. 24 de la actual, más aún cuando perjudica al asegurado, rentista o jubilado, no pudiéndose aplicar el art. 41 del Manual de Prestaciones mencionado
En mérito al Recurso de Reclamación interpuesto por Florentina Nina de Martínez, la Comisión de Reclamación mediante Resolución Comisión de Reclamación Nº 111/15 de 20 de febrero de 2015, cursante de fs. 79-82, resolvió confirmar la Resolución Nº 4489 de 10 de diciembre de 2015, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Servicio nacional del Sistema de Reparto, por encontrarse conforme a los datos del expediente y normas legales que rigen la materia.
I.1.3.Auto de Vista
A consecuencia de dicha determinación, Florentina Nina de Martínez, interpuso el recurso de apelación cursante a fs. 89; el mismo que la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz, mediante Auto de Vista Nº 006/2016 S.S.A. II de 28 de enero de 2016 resuelve, confirmar la Resolución de N° 111/15 de 20 de febrero de 2015.
I.2. Motivos del recurso de casación
El recurrente inicia sus argumentos haciendo una relación del contenido del Auto de Vista y la normativa que en materia de seguridad social ha desarrollado en sus fundamentos, en ese sentido, refiriéndose al art. 109 del Reglamento de Seguridad Social, manifiesta estar mal aplicado al presente caso, por el hecho de que nadie comprobó cual la situación económica de la recurrente, si los pagos que recibe son suficientes para ella, sus hijas y nietos, todos a su cargo, afirmando por ello que no tenía ninguna obligación de comunicar al SENASIR que percibía una renta, razón por la cual la condenan a pagos indebidos existiendo doble sanción, negando haber presentado falsos o situaciones reñidas con la verdad. Asimismo indica que la Resolución de Alzada indica a los arts. 54 del Código de Seguridad Social y 41 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, sin considerar que el Código de Seguridad Social ha sufrido una serie de modificaciones entre ellas por el Decreto Ley 13214 de 24 de diciembre de 1972, el Decreto Ley 13214 de 24 de diciembre de 1972 que en su art. 38 modifica los arts. 53 del Código de Seguridad Social que en su art. 38 no indica el por qué y cuándo esta clase de prestación tiene que cesar, refiriéndose únicamente a la renta de viudedad cuando la viuda o conviviente contrajera matrimonio o entrara en concubinato normas vigentes hasta 19976, solicitando su persona la renta el 13 de septiembre de 1996, afirmando que la ley no es retroactiva conforme lo dispone el art. 162 de la anterior Constitución y art. 24 de la actual, más aún cuando perjudica al asegurado, rentista o jubilado, no pudiéndose aplicar el art. 41 del Manual de Prestaciones mencionado
- CONSIDERANDO I
- El recurrente inicia sus argumentos haciendo una relación del contenido del Auto de Vista y
- A continuación manifiesta que, bajo ningún punto de vista se puede condenar a pagos indebidos
- En mérito a lo manifestado el recurrente acusa que el Auto de Vista infringe las
- La jurisprudencia pronunciada por el Tribunal Supremo de Justicia, enseña que el Recurso de Casación
- La renta es entendida conforme al art
- De tal forma, el derecho al trabajo como a la seguridad social, se encuentran protegidos
- En ese sentido, conforme se aprecia de antecedentes, ha quedado evidenciado que la Sra
- En consecuencia, lo resuelto por el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista recurrido,
- En consecuencia, en mérito a los fundamentos que anteceden, tras haber este Tribunal de Casación
- Firmado