Auto Supremo AS/0358/2016

CONSIDERANDO II:
II. 1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que así planteado el recurso de casación, ingresando a su análisis en relación a los datos del proceso y las disposiciones legales cuya infracción se acusa, se tiene que:
Los representantes de la institución recurrente, cuestionaron el fallo del Tribunal de segunda instancia, por haber revocado la Resolución Nº 878/15 de 24 de diciembre, dictada por la Comisión de Reclamación del Sistema Nacional de Reparto, que confirmó la Resolución Nº 04953 de 14 de octubre de 2015, denunciando la infracción de los arts. 145.II del CPC, y 9 del DS Nº 27991 de 28 de enero de 2005, 1.II) de la RM. Nº 1361 de 04 de diciembre de 1997; vulnerando además el principio de verdad material dispuesto en el art. 30. 11) de la LOJ, finalmente el art. 45. II) de la CPE, con el argumento central traído a casación que, en el trámite de renta única de vejez, el Tribunal de Alzada, no efectuó una correcta valoración de la prueba, respecto al certificado de nacimiento del asegurado Nicolás Silisque Orihuela, mediante el cual se demostraría el nacimiento del mismo el 06 de diciembre de 1951; en ese sentido, considerando el año de nacimiento del asegurado, éste no puede acceder a la renta única de vejez en el Sistema de Reparto, conforme además del informe de fs. 80 a 82, no fue tomado en cuenta por el Ad quem