Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, anule o en su defecto case el
Indicó que, las pruebas presentadas, valoradas en su integridad, hacen comprender de manera clara que al demandante, no le corresponde el desahucio, advirtiéndose que, al no haberse valorado de forma integral toda la prueba referida, se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad previsible para decidir, constituyendo error de hecho y de derecho, resaltando la jurisprudencia contenida en los AASS Nos. 179 de 29 de abril de 2003, 119 de 28 de mayo de 2014 y la SC 0939/2011-R de 22 de junio de 2011.
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, anule o en su defecto case el auto de vista recurrido
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, anule o en su defecto case el auto de vista recurrido
- Auto Supremo Nº 388/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-PTS.124/2016
- El referido auto de vista, motivó al representante de la empresa demandada a interponer el
- En este contexto sostuvo que, en la sentencia se calificó como hecho probado que, mediante
- Que la sentencia le dio plena validez al informe de fs
- Cuestiones que el auto de vista no valoró ni se pronunció, fundamentando su decisión, limitándose
- También sostuvo que el tribunal ad quem, no se pronuncia sobre la documental de fs
- Añadió que, en apelación se hizo notar sobre la prueba contundente que evidencia la falta
- En el fondo denunció, error de hecho y de derecho en la valoración de las
- En relación a lo referido en el auto de vista recurrido, en sentido de
- Recalcó que, que en el caso de autos, se probó el retiro justificado por
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, anule o en su defecto case el
- Por memorial de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso en la forma, en el que la parte recurrente manifiesta que el
- En base a las consideraciones arriba expuestas, corresponde dejar claramente establecido que, al tenor de
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo, en el que la parte recurrente, manifiesta
- En cuanto a la forma de desvinculación laboral, analizado los antecedentes procesales, se advierte que
- En este contexto, la parte demandada a fin de justificar el despido del trabajador,
- Como se podrá advertir, al actor supuestamente se le despidió por haber enmarcado su conducta
- Con este razonamiento, este Tribunal Supremo de Justicia, en casos similares, a través de los
- Es importante señalar, que el trabajo por constituir la base del orden social y económico
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista, objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.