Respecto del presente agravio, se tiene el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en
En cuanto al tercer agravio traído en casación, en el que se alega que respeto a su denuncia de defectos de la Sentencia el Auto de Vista hubiese concluido que la misma cumplió con todos los presupuesto formales y materiales en forma sistemática, situación que a decir del recurrente no sería evidente puesto que no se motivó ni valoró la prueba testifical de descargo contrastada con la de cargo, por lo que, existiría omisión de valoración y absoluta congruencia y logicidad, con lo que, se acreditaría la vulneración del art. 370 inc. 1) del CPP, tanto por el Tribunal de sentencia como el Auto de Vista recurrido al confirmar esta.
Respecto del presente agravio, se tiene el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 416 y 417 del CPP; es decir, la invocación del precedente contradictorio y la correspondiente contrastación de este con los argumentos del Auto de Vista recurrido que se alegan de contrarios a la jurisprudencia, generando con esta omisión del recurrente que este Tribunal no pueda aperturar su competencia los fines establecidos por ley; asimismo, se aclara que si bien el recurrente a tiempo de fundamentar su recurso de casación alegó la posibilidad de admitir su recurso ante la denuncia de defectos absolutos por vulneración de derechos y garantías constitucionales, esta posibilidad está dada a la concurrencia del cumplimiento de una mínima carga argumentativa que provea los antecedentes de hechos generadores del agravio que se denuncia, detallando con precisión la restricción o disminución del derecho o garantía alegada para finalmente explicar el resultado dañoso emergente del defecto denunciado, situación que a diferencia del primer motivo no fue cumplido, ya que su agravio no lo vinculó a la concurrencia de algún defecto absoluto y en su caso que derecho o garantía constitucional fue conculcado; por lo que, el presente motivo deviene en inadmisible aun así acudiendo a los criterios de flexibilización referidos en la última parte del acápite III de la presente resolución
- Por memorial presentado el 3 de agosto de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 29 de julio del 2016 (fs
- Del memorial del recurso de casación en el que previamente se efectúa la relación de
- 2) Denuncia que el Tribunal de alzada al confirmar el rechazo efectuado por el Juez
- 3) Sobre los defectos de la Sentencia apelados el Auto de Vista, hubiese concluido que
- 4) El recurrente señala que, respecto a su denuncia de valoración defectuosa de las pruebas
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- A efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del presente agravio, debe precisarse que,
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecido en
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de resolución judicial
- En el caso presente, se tiene que el Auto de Vista recurrido como parte de
- Respecto del presente agravio, se tiene el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en
- Respecto del cuarto agravio traído en casación, en el que se argumenta que respecto a
- Al respecto, se debe tener presente que el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA