b) De la revisión prolija del legajo de apelación en aplicación del art
b) De la revisión prolija del legajo de apelación en aplicación del art. 17 de la Ley del Órgano Judicial, se establece que la Sentencia de 10 de junio de 2015 (fs. 291 a 314) fue notificada al imputado (fs. 319) el 9 de julio de 2015 de forma personal en el centro penitenciario de Chonchocoro conforme lo previsto por el art. 163 del CPP firmando en constancia; posteriormente, es presentado el memorial de apelación restringida el 31 de julio de 2015 (fs. 389 vta.); en ese sentido, conforme lo establece el art. 408 del CPP, que señala que el recurso de apelación restringida deberá ser interpuesto por escrito en el plazo de quince días de notificada la Sentencia, se realiza el cómputo siendo que el mismo fenecía el día jueves 30 de julio de 2015; sin embargo, el recurso de apelación “incidental” fue presentado el 31 de julio de 2015, constatando con ello que el recurso fue presentado fuera de plazo, declarando en consecuencia Inadmisible el recurso planteado
- Por memorial presentado el 4 de marzo de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 584/2016-RA de 3 de agosto,
- El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada a tiempo de declarar inadmisible su recurso
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que se declare fundado su recurso y se deje sin efecto la
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- i) Refiere que Simón Aliaga Sillo, el 13 de mayo de 2012 a horas 18:00
- ii) La conducta del imputado, es antijurídica porque el hecho de abusar sexualmente de la
- iii) El imputado tenía pleno conocimiento sobre la ilicitud de su conducta, sabía que violar
- iv) Se estableció que el imputado es autor de la comisión del delito de Violación
- II.2. De la apelación restringida
- i) Señala que se incurrió en el defecto de la Sentencia previsto por el art
- ii) Se incurrió en el defecto de la Sentencia previsto por el art
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- a) Es obligación de la autoridad jurisdiccional velar el cumplimiento del principio de legalidad pues
- b) De la revisión prolija del legajo de apelación en aplicación del art
- En el presente recurso de casación, se denuncia la inobservancia de lo previsto por el
- III.1. Normativa legal aplicable y precisiones legales correspondientes
- Con la finalidad de sentar las bases que servirán de fundamento al presente fallo, es
- “Artículo 130°
- Los plazos determinados por horas comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el acontecimiento que
- Los plazos determinados por días comenzarán a correr al día siguiente de practicada la notificación
- Al efecto, se computará sólo los días hábiles, salvo que la ley disponga expresamente lo
- Los plazos comunes expresamente determinados en este Código comenzarán a correr a partir de la
- Los plazos sólo se suspenderán durante las vacaciones judiciales; y podrán declararse en suspenso por
- Artículo 160°
- Las resoluciones serán obligatoriamente notificadas al día siguiente de dictadas, salvo que la ley o
- Artículo 161°
- Cuando el interesado no haya señalado un medio de comunicación específico, aquellas se podrán realizar
- Artículo 163°.- (Notificación personal). Se notificarán personalmente
- Si el interesado no fuera encontrado, se la practicará en su domicilio real, dejando copia
- Artículo 167°
- En los casos y formas previstos por este Código, las partes sólo podrán impugnar, con
- Artículo 169°.- (Defectos absolutos). No serán susceptibles de convalidación los defectos concernientes a
- Por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora podrá diferirse la redacción
- La sentencia se notificará con su lectura integra y las partes recibirán copia de ella
- Artículo 396º.- (Reglas generales). Los recursos se regirán por las siguientes reglas generales
- “Artículo 115
- I
- II
- Artículo 117
- Artículo 180
- II. Se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales”
- La normativa transcrita precedentemente, deja sin lugar a dudas, establecido que una vez concluida la
- Ahora bien, conforme lo desarrollado en éste acápite, se debe entender que, un mal cómputo
- III.2. Análisis del caso concreto
- De la revisión del motivo en examen, se advierte que se denuncia la inobservancia de
- Examinados los antecedentes, se establece que, conforme se desprende a fs
- Por otra parte, del cargo de presentación a fs
- Ahora bien, computados los plazos, con base en lo desarrollado en el acápite precedente, se
- pronuncie un nuevo Auto de Vista en conformidad a la doctrina legal establecida en la
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA