3
3.- Finalmente en cuanto a la acusación de que la parte reconventora no ha propuesto medios de prueba y el Juez consideró como si fuera parte interesada; es una situación que incumbe a la parte afectada, no pudiendo reclamar por derechos de terceros menos de la contraparte. Por otra parte en cuanto a la acusación de no haberse aplicado correctamente normas sustantivas y adjetivas, la misma no tiene sustento, pues se limita a describir tal aspecto sin expresar las normas que erróneamente se hubieran aplicado y/o vulnerado por los de instancia, al margen de las descritas precedentemente
- Partes: Evaristo Gironda Cori y otra c/ Zenobio Chuquimia Vargas y otros
- Proceso: Nulidad de documento privado
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Sentencia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Refiere que en apelación ha acusado vulneración de los arts
- Refiere que el Tribunal de Alzada ante la petición de apertura de término de prueba
- Asimismo señala que la parte reconventora no ha propuesto sus pruebas y se ha limitado
- 1
- 2
- 3
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.