II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
El Auto Supremo, concluye que la propiedad se encuentra registrada en Derechos reales a nombre de Elena Meruvia Vda. de Perales y el Ad quem tenía la obligación de pronunciarse en base a dicho criterio, acusa que el Tribunal de alzada no ha considerado que el inmueble a usucapir tiene un antecedente dominial a nombre de Elena Meruvia Vda. De Perales cuya tradición cursa en fs. 5, y que por Resolución Municipal Nº 119/85 (fs. 69 a 70 y de fs. 121 a 122) la Alcaldía aprobó la planimetría de la zona Agua de la vida de propiedad de Elena Meruvia Vda. De perales donde se halla el lote objeto de Litis, como área de uso residencial, no tiene relación con la cesión de áreas para apertura de vías, equipamiento y áreas verdes y que el derecho propietario se originó en una cesión a título gratuito realizado por Elena Meruvia Vda. de Perales, referente a los aires de rio del rio Mejahuira
El Auto Supremo, concluye que la propiedad se encuentra registrada en Derechos reales a nombre de Elena Meruvia Vda. de Perales y el Ad quem tenía la obligación de pronunciarse en base a dicho criterio, acusa que el Tribunal de alzada no ha considerado que el inmueble a usucapir tiene un antecedente dominial a nombre de Elena Meruvia Vda. De Perales cuya tradición cursa en fs. 5, y que por Resolución Municipal Nº 119/85 (fs. 69 a 70 y de fs. 121 a 122) la Alcaldía aprobó la planimetría de la zona Agua de la vida de propiedad de Elena Meruvia Vda. De perales donde se halla el lote objeto de Litis, como área de uso residencial, no tiene relación con la cesión de áreas para apertura de vías, equipamiento y áreas verdes y que el derecho propietario se originó en una cesión a título gratuito realizado por Elena Meruvia Vda. de Perales, referente a los aires de rio del rio Mejahuira
- Auto Supremo: 1230/2016
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- El Gobierno Municipal de La Paz contesta el recurso en sentido de que no se
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el Auto Supremo Nº 183/2016 de 03 de marzo se ha señala lo siguiente:
- 2) ¿El actor es poseedor? Pregunta por la cual se debe determinar si quien pretende
- 3) ¿La posesión es útil? Ante esta pregunta se debe determinar si la posesión es
- 4) ¿transcurrió el tiempo establecido para la prescripción adquisitiva (usucapión) decenal? Pregunta que cuestiona si
- Es en esta lógica, se debe señalar que el Tribunal de Alzada a través del
- Entendimiento que también se encuentra plasmado en el Auto Supremo Nº 151/2013, donde se dejó
- III.2.- De la valoración integral de la prueba
- En el Auto Supremo Nº 645/2015 L de 5 de agosto, refirió sobre los principio
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- Una vez incorporada legalmente a los autos debe tenérsela en cuenta para determinar la existencia
- El fin del proceso es la realización del derecho mediante la aplicación de la ley
- De ahí que no importe quien las haya propuesto o practicado
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- 3
- Por lo que corresponde dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.