CONDERANDO I
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.
VISTOS: El recurso de casación o nulidad en el fondo fs. 344 a 347, interpuesto por la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, representada por Gabriel Salvador Atila Virhuez, contra el Auto de Vista N° 332 de 5 de septiembre de 2013 de fs. 321 323 vta. pronunciado por la Sala Social Administrativa del Tribunal Departamental de Santa Cruz, dentro del proceso laboral seguido por Hedim David Céspedes Cossío contra la institución recurrente, el auto de fs. 353 que concedió el recurso, el Auto Supremo N° 123/2016-A de fs. 361 que declaró admisible la casación; los antecedentes del proceso, y
CONDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Sentencia
Que, tramitado el proceso social el Juez de Partido Quinto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, pronuncio la Sentencia N° 432 de 6 de julio de 2012 de fs. 201 a 208, declarando probada la excepción perentoria de prescripción de los derechos laborales reclamados en la demanda, referentes a la indemnización por el tiempo de servicios prestados de 14 años; declarando improbada la excepción perentoria de pago y probada en parte sin costas probada en parte la demanda de fs. 22 a 25 de obrados, en cuyo mérito ordenó que la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno a través de su representante legal, cancele a tercer día de su notificación de ejecutoriada la sentencia a Hedim David Céspedes Cossío la suma de Bs. 60.343,20.- (Sesenta mil trescientos cuarenta y tres 20/100 bolivianos) por concepto de desahucio
Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.
VISTOS: El recurso de casación o nulidad en el fondo fs. 344 a 347, interpuesto por la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, representada por Gabriel Salvador Atila Virhuez, contra el Auto de Vista N° 332 de 5 de septiembre de 2013 de fs. 321 323 vta. pronunciado por la Sala Social Administrativa del Tribunal Departamental de Santa Cruz, dentro del proceso laboral seguido por Hedim David Céspedes Cossío contra la institución recurrente, el auto de fs. 353 que concedió el recurso, el Auto Supremo N° 123/2016-A de fs. 361 que declaró admisible la casación; los antecedentes del proceso, y
CONDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Sentencia
Que, tramitado el proceso social el Juez de Partido Quinto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, pronuncio la Sentencia N° 432 de 6 de julio de 2012 de fs. 201 a 208, declarando probada la excepción perentoria de prescripción de los derechos laborales reclamados en la demanda, referentes a la indemnización por el tiempo de servicios prestados de 14 años; declarando improbada la excepción perentoria de pago y probada en parte sin costas probada en parte la demanda de fs. 22 a 25 de obrados, en cuyo mérito ordenó que la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno a través de su representante legal, cancele a tercer día de su notificación de ejecutoriada la sentencia a Hedim David Céspedes Cossío la suma de Bs. 60.343,20.- (Sesenta mil trescientos cuarenta y tres 20/100 bolivianos) por concepto de desahucio
- Auto Supremo Nº 426/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.167/2016
- CONDERANDO I
- En grado de apelación de fs
- Que el tribunal de alzada con la emisión de auto de vista, incurrió en aplicación
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, que en aplicación de los arts
- Que así planteado el recurso, corresponde de su análisis y consideración, de donde se tiene
- Empero no se acogieron al derecho de jubilación, conforme establece los arts
- En cuanto a la denuncia que el tribunal ad quem habría incurrido en contradicción de
- Por otro lado, según el art
- Consiguientemente, en mérito a lo expuesto, no es evidente lo denunciado en el recurso por
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.