Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1279/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1279/2016

    Fecha: 07-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Partes: Manoel Carlos Barbosa. c/ José Antonio Mozza Zambrana
    • Distrito: Santa Cruz
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • Por lo que Solicita al Tribunal Supremo de Justicia pronuncie Auto Supremo anulando obrados
    • Con relación a la respuesta al recurso de casación la parte demandada señaló
    • En caso de que l Tribunal de casación ingrese a considerar el recurso, se debe
    • III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • Este Tribunal en el Auto Supremo Nº 78/2014 de 17 de marzo estableció lo siguiente
    • Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
    • Criterio jurisprudencial por su carácter vinculante de la que se encuentra investido, debe ser tomado
    • III.2.- De la Motivación y Fundamento
    • La Sentencia Constitucional Nº 0577/2012 de 20 de julio de 2012, determinó que la motivación
    • III.3.- Del Principio Iura Novit Curia
    • Libertad que subsiste aún en la hipótesis de que los litigantes hubieran invocado la aplicabilidad
    • El empleo del referido principio supone que el Juez es quien debe conocer el derecho
    • Es este mismo entendido este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado a través del Auto
    • En virtud del principio iura novit curia el propósito de los procesos es llegar a
    • III.4.- De la Congruencia en las Resoluciones
    • Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
    • La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
    • Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
    • En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
    • De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
    • El recurrente acusa que cuando el Juez A quo emitió la Sentencia de fs
    • De lo expuesto y conforme lo desarrollado en la doctrina aplicable, se concluye que si
    • Fundamento factico que resulta claro en cuanto a la pretensión y la respuesta que establecen
    • Dicho lo anterior, corresponde señalar que de la revisión de la resolución de primera instancia
    • Aspecto que obliga a tomar la decisión de anular obrados hasta la Sentencia de fs
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca