Auto Supremo AS/1279/2016

Fundamento factico que resulta claro en cuanto a la pretensión y la respuesta que establecen la relación procesal, sobre la que el Juez A quo debe emitir la resolución de fondo; si bien resulta evidente la falta de fundamento jurídico en la demanda, este aspecto no es óbice, ni trascendente para no llegar a una decisión de fondo en base a los elementos probatorios aportados por las partes en el proceso, ya que conforme lo desarrollado en el punto III.3 de la Doctrina aplicable el Juez A quo tiene a su alcance el principio iura novit curia que en su lineamiento señala que es el Juez quien debe conocer el derecho y debe aplicarlo libremente sin que se encuentre constreñido al encuadre normativo alegado por las partes, la aplicación de este principio supone que en la Sentencia se aplicará el derecho que el Juez o Tribunal considere corresponder para la solución de las cuestiones pretendidas, pero sin alterar ni sustituir las pretensiones deducidas ni los hechos en que las partes fundan las mismas; en este sentido no resulta trascendente anular obrados hasta fs. 213 para que se establezca el sustento jurídico sustantivo de la pretensión, cuando dicho aspecto puede ser subsanado por el Juez de la causa en la emisión de la Sentencia