Auto Supremo AS/1321/2016

Apelada la Sentencia se emite el Auto de Vista de fs. 440 a 441 vta., que confirma la Sentencia argumentando que a tiempo de interponer la demanda, el actor contaba con la obligación de cumplir con la carga de la prueba conforme al art. 375 del Código de Procedimiento Civil, asimismo cita el contenido del principio de verdad material, refiere que sobre la demanda de fraude procesal habilita la demanda de revisión extraordinaria; asimismo describe el art. 190 del Código de Procedimiento Civil, que es aplicable al proceso ya que existe sentencia judicial ejecutoriada en la cual se ha considerado y tomado como verdaderos dichos extremos, situación que impide al consideración o debate sobre un punto que ya ha sido resuelto. Refiere que la prueba es un medio de verificación de las proposiciones de los litigantes las que deben ser apreciadas d acuerdo a la valoración que señala la ley, o de acuerdo a sana crítica.

II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Cita el art. 254.4 del Código de Procedimiento Civil e indica que de la lectura del Auto de Vista, refiere que la misma contiene solo la relación de los hechos y citas doctrinales sin exponer de qué manera ha incidido en el fallo; cita el contenido del Auto Supremo N° 216/2006, exponiendo que el Auto de Vista se encuentra carente de motivación, que permite plantear el recurso de casación.

Añade que se ha violentado el art. 236 del Código de procedimiento Civil, arguyendo que se debe dar una respuesta fundamentada a todos los agravios planteados en el recurso de impugnación que no ocurrió en el Auto de Vista, se describe como agravios empero no se da respuesta a los mismos acusando la resolución del Ad quem de nulo, por lo que solicita que se case parcialmente el auto de vista y se dé respuesta a los agravios sufridos; señala que se declara probada el fraude procesal empero no la anulabilidad absoluta de matrimonio lo cual es contradictorio