Auto Supremo AS/0082/2016-RA

Lo atinente al tercer motivo, denuncia la vulneración del debido proceso y del principio de verdad material, con el argumento de que el Auto de Vista recurrido afirmó que no fundamentó su recurso de apelación restringida, que no especificó cual sería la errónea aplicación de la ley sustantiva, la violación en la que se hubiese incurrido y cual la aplicación que pretendió; ahora bien, para sostener este motivo, la parte recurrente invoca el Auto Supremo 276/2014-RRC de 27 de junio, que de acuerdo a la glosa que realiza, se refirió al delito de Falsedad Ideológica, a la demanda civil y al principio de mínima intervención o ultima ratio, destacando por un lado que en el caso presente, fue condenado a raíz del uso de 21 memoriales con firmas fraguadas en un proceso sustanciado ante un Juez de Partido en lo Civil y por otro, que la inexistencia de un perjuicio debió haber generado una Sentencia absolutoria, considerando el Auto Supremo 231 de 4 de julio de 2006, que haría referencia a la necesaria concurrencia de todos los elementos del tipo. En consecuencia, se advierte que el recurrente ha cumplido con las exigencias legales que permiten el análisis de fondo del presente motivo, dejándose constancia que la labor de contraste no abarcara el resto de los Autos Supremos invocados al haber sido simplemente citados en el memorial del recurso, por tanto, el motivo será admisible