Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0102/2016

Fecha: 04-Feb-2016

Partes: Miguel Villca Limachi. c/ Celestina Yujra Quispe

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L

Auto Supremo: 102/2016
Sucre: 04 de febrero 2016
Expediente: LP-61-15-S
Partes: Miguel Villca Limachi. c/ Celestina Yujra Quispe

Partes: Miguel Villca Limachi. c/ Celestina Yujra Quispe
Distrito: La Paz
ANTECEDENTES DEL PROCESO
En ejecución de sentencia se dispone la cancelación de la Partida matrimonial por ante el
Se homologa la resolución Nº 122/14 de fs
Deducida la apelación por la demandada y remitida la misma ante la instancia competente,
interpuso recurso de casación, mismo que se pasa a analizar
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
b) Expresa que con la prueba del certificado al haber mensual demostró que nunca estuvieron
c) Expresa que el Auto de Vista tiene marcada ausencia de fundamentación ya que de
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Alude que el Auto de Vista carecería de motivación, puesto que repetiría de forma lacónica
En principio es menester exponer que a través de la jurisprudencia se ha definido que
En el sub lite el recurrente, claramente expone que el Auto de Vista resulta lacónico,
De igual manera la recurrente expone que el Auto de Vista no se hubiese pronunciado
reclamar esta omisión vía la facultad establecida en el art
Por los fundamentos expuestos deviene en infundado su reclamo en la forma
Alude que lo expuesto en el Auto de Vista carece de veracidad, en vista de
Del análisis de lo expuesto se advierte que la recurrente expone como punto neurálgico el
En el caso en cuestión no se evidencia que los jueces de instancia hubiesen cometido
De igual manera alega que con la prueba del certificado del haber mensual demostró que
La alegación realizada carece de sustento en el entendido de que dicho de medio de
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
Regístrese, comuníquese y devuélvase
Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.