Auto Supremo AS/0111/2016-RRC

Conforme el Auto Supremo 586/2015-RA de 10 de septiembre, que declara la admisión del presente recurso y delimita el ámbito de análisis, se tiene que la presunta contradicción alegada en casación con el precedente invocado, estaría referida a la fundamentación que deben contener las resoluciones judiciales; por lo que efectuada esa precisión, se constata que el Auto Supremo 103 de 25 de febrero de 2011, fue dictado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y otro contra JDAC, por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, que tuvo como hechos fácticos la constatación del Tribunal de casación, sobre la errónea interpretación por parte del Tribunal de alzada, en cuanto al principio de congruencia e identidad entre los hechos base del juicio y la Sentencia, al haber anulado esta resolución y dispuesto la reposición del juicio, sin tomar en cuenta que la data del documento en cuestión, no hacía el hecho juzgado y pese a que en la acusación, el Auto de apertura y la Sentencia, se individualizó al sujeto activo, resultando los hechos fácticos, denunciados, investigados, acusados y sentenciados los mismos