Auto Supremo AS/0067/2016

Por lo precedentemente relacionado, este Supremo Tribunal de Justicia para emitir nueva resolución, pasa a examinar los antecedentes del recurso de casación de fs. 308 a 310 deducido por la empresa demandante:
Acusó que el auto de vista impugnado no observó el principio de especialidad consagrado en el art. 1 de la Ley de Organización Judicial (LOJ) y art. 2 del Código Tributario, lo que derivó en infracción de disposiciones legales, así como la vulneración de las formas esenciales del proceso, porque la sentencia incurrió en confusión de conceptos o rubros de facturas observadas y reparadas incluyendo en la misma conceptos y montos que no constituyen materia de la litis, dejando de considerar otros conceptos que forman parte de la relación jurídico procesal, por lo que los montos consignados en el fallo no coinciden con el detalle de observaciones y reparos de los fiscalizadores haciendo constar que el mismo asciende a Bs.1.015.867.-, sin embargo el mismo no se sabe como ha sido determinado ni a que conceptos de reparos corresponde.
Que la Administración Tributaria impugnó la sentencia solo sobre algunos reparos y no así sobre otros, por lo que formuló una segunda apelación que complemento a la primera, lo que resulta ilegal al no cumplir el art. 227 del Código de Procedimiento Civil (CPC), correspondiendo la nulidad y rechazo de los mismos, al haber sido concedido simple y llanamente la ilegal apelación