Auto Supremo AS/0156/2016-RRC

Ingresando al análisis del presente recurso, el recurrente denuncia que ninguna de las instancias procesales, valoró correctamente su personalidad con el objeto de atenuar su pena, en aplicación de los arts. 37 y 38 del CP, inobservando la aplicación de la Ley Sustantiva respecto a la determinación de la pena, pues toda Resolución debe tomar en cuenta las circunstancias atenuantes a momento de fijar la pena, que permita una sanción inferior; no se tomó en cuenta de manera adecuada, las atenuantes acreditadas por la prueba de reciente obtención que no fue valorada; asimismo, refiere que el Auto de Vista en el acápite destinado a los defectos absolutos de la Sentencia por inobservancia o violación de derechos y garantías, no visualizó los defectos denunciados, relativos a la inadecuada fundamentación de la Sentencia, no utilizó a su favor las pruebas existentes, aportadas y aceptadas en la parte dispositiva de la Sentencia; pero, no valoradas en la parte considerativa, incurriendo en los incs. 5), 6) y 8) del art. 370 del CPP, que ante la inexistencia de doble instancia, el Tribunal de Apelación debió observar y corregir estos defectos absolutos; y, reparar los derechos y garantías vulneradas concernientes a la imposición de la pena, aplicando el art. 414 del CPP