Auto Supremo AS/0160/2016-RRC

Ahora bien, la credibilidad de unos testigos, el valor de un documento ya sea público o privado y todo el elenco probatorio desfilado en juicio, la participación del ahora apelante en la ejecución del hecho punible, la calificación del delito de acuerdo con las leyes penales sustantivas; consiguientemente, la fijación de la pena que deberá ser apreciado por el Tribunal a quo, por constituir actividades que le competen; en esa esfera debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva; lo contrario, implicaría no sólo suprimir una parte estructural de la misma; sino, también tomar una decisión de hecho o de derecho y por ende infringiría la garantía del debido proceso, que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en uno u otro sentido; en definitiva cuál fuese la ratio decidendi que acarreó al Tribunal a tomar la decisión. En el caso de autos, las conclusiones a las que arriba el Tribunal de Sentencia, resulta ser razonable; se ha actuado observando los derechos del acusado, invirtiéndose la decisión, exponiendo una fundamentación probatoria descriptiva incorporada al fallo, los medios de prueba exteriorizando cómo derivó de ellos la información para sustentar los hechos probados, porque merecieron crédito o no; y, cómo vincula cada uno con el resto del elenco de prueba, de este modo, conoció y desarrolló el iter lógico del Tribunal para arribar al convencimiento de la adecuación del accionar del imputado al tipo penal descrito