Auto Supremo AS/0160/2016-RRC

Al efecto, de la revisión integral de la fundamentación de la Sentencia, se advierte que el Tribunal de alzada, con acertado criterio concluyó que la Sentencia se encontraba debidamente fundamentada, por cuanto no obstante que el apartado específicamente referido al quantum de la pena, expresó que se tomaron en cuenta las pruebas codificadas como D1, D3, D4, D5, D6 y D7, las que acreditarían que el imputado demostró una buena conducta al interior del Centro Penitenciario en el cual se halla recluido, demostrando que se estuvo capacitando al interior del mismo en distintos oficios y destrezas, como ser que es estudiante de tercer año de la facultad de derecho, que nunca tuvo antecedentes por tráfico de sustancias controladas, aunque sí por consumo; sin embargo, es padre de dos hijos con la co-acusada declarada rebelde, motivo suficiente para que el imputado quiera rehabilitarse y reinsertarse a la sociedad para la manutención de sus hijos menores de edad; también, consideró las circunstancias del hecho delictivo que dio lugar a declarar su culpabilidad en la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, así estableció que fue encontrado en posesión de marihuana, la misma que fue objeto de transporte, desde su morada hasta la vía pública, donde pretendía comercializarla; y, en calidad de depósito en el domicilio que compartía con su concubina, haciendo un total de 4.085 gr., lugar en el que también se encontraron una romana y un cernidor o coladera, objetos con los que pesaba la sustancia controlada y separaba la marihuana de sus tallos, respectivamente, aspectos que sin duda igualmente influyeron para la determinación de la pena más allá del mínimo legal establecido para dicho tipo penal