Auto Supremo AS/0163/2016

Que la demanda tuviera por objeto establecer el origen del derecho propietario que ostentan las partes, y cual fuera el válido, que hubiera presentado de su parte prueba que establecería ello, asimismo que el derecho propietario que ostenta la demandada no fuera legítimo, que tuviera irregularidades y no habrían sido debidamente observadas y valoradas. Detalla lo referido a su derecho propietario así como de la demandada. Que todo lo que expresó no hubieran sido valoradas como fuera debido y establece el art. 397 del Código de Procedimiento Civil, y no hubieran sido objeto de pronunciamiento ni en la Sentencia ni en el Auto de Vista, ya que ahí se establecería que la demandada ostentaría derecho propietario irregular y que no correspondería sobre su bien inmueble, que tampoco hubiera sido provocado por ella y provendría de un tracto sucesivo anterior