Auto Supremo AS/0243/2016-RA

En cuanto al primer motivo de casación, referido a la falta de fundamentación del Auto de Vista recurrido denunciando que no se dio respuesta puntual, motivada, razonada y pertinente a cada uno de los agravios denunciados vulnerando los arts. 124 y 399 del CPP e invocando los Autos Supremos 12/2013 de 30 de enero de 2012 (sic), 214 de 28 de marzo de 2007 y 373 de 6 de diciembre de 2006, vulnerándose sus derechos y garantías constitucionales de la tutela judicial, derecho al acceso a la justicia y al principio de congruencia, identifica como agravios indebidamente resueltos, lo siguientes; i) Tribunal de alzada no se pronunció, incurriendo en incongruencia omisiva, sobre la forma en la que habría efectuado el control de la aplicación del derecho en cuanto a la prueba signada como MP-8; ii) El Auto de Vista, con total impertinencia y sin dar respuesta puntual, motivada, razonada y pertinente sobre las cuestiones planteadas, incurriendo en omisión de valoración intelectiva, no concretizó su labor intelectiva para controlar la errónea calificación de los hechos por parte del Tribunal de Sentencia incurriendo en defectos absolutos y lesión a la correcta aplicación de la ley sustantiva, conforme prevén las Sentencias constitucionales 727/2003 y 1075/2003, y; iii) el Auto de Vista impugnado, al momento de resolver su denuncia con relación a la imposición de la pena, no consideró las circunstancias atenuantes