Finalmente en cuanto a que el Tribunal de alzada no efectuó la labor de control
La materialización del recurso de apelación incidental de la excepción o incidente, que llegaría a ser, sin duda alguna, una apelación incidental, aun cuando sea interpuesta junto a la restringida, agota los mecanismos de impugnación, al menos en la vía ordinaria, no siendo posible por tanto, pretender una nueva revisión de la determinación asumida en dichas instancias, en casación; habida cuenta que conforme a la disposición contenida en el art. 416 del CPP, el recurso de casación procede para impugnar autos de vista dictados por los tribunales departamentales de justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otros Tribunales similares, o por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, sólo tratándose de apelaciones restringidas previstas por el Título IV, del Libro Tercero del Código de Procedimiento Penal.
En consecuencia estando clara la problemática en cuanto al agravio traído en casación (vulneración del art. 172 del CPP) se tiene que en esta instancia no se puede verificar la correcta o incorrecta exclusión de pruebas producidas en las audiencias de juicio oral, ya que en todo caso las recurrentes debieron recurrir en apelación incidental ya que este resultaba el medio idóneo para hacer valer sus derechos presuntamente vulnerados, por lo que, en lo que corresponde a este tema no se puede establecer la presunta contradicción alegada.
Finalmente en cuanto a que el Tribunal de alzada no efectuó la labor de control de defectuosa valoración probatoria, se tiene que efectivamente la jurisprudencia emitida por este Tribunal Supremo de Justicia ha establecido la prohibición de revalorización probatoria, ahora bien en este caso en el Auto de Vista recurrido de forma coherente se estableció primero que la denuncia de valoración probatoria estaba referida en su mayoría contra pruebas que fueron excluidas de juicio en consecuencia por lógica no podían ser posibles de un control de valoración probatoria al no haber merecido pronunciamiento positivo o negativo al respecto, pero además se estableció que cuando se trata de este tipo de denuncias los apelantes se encuentran obligados a proporcionar los detalles de que reglas de la sana critica fueron inobservadas o incumplidas, en qué sentido y como debieron ser valoradas las pruebas cuestionadas, aspecto incumplido, en consecuencia respecto de este agravio tampoco corresponde acogerlo positivamente
- Por memorial presentado el 29 de julio de 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 130/2014 de 22 de diciembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, las acusadoras particulares Carmen Rosa Vega Sullcani y Julia Victoria
- I.2. Del motivo del recurso de casación
- Las recurrentes haciendo referencia a los motivos de su recurso de apelación restringida, señalaron que
- I.1.2. Petitorio
- Las recurrentes solicitaron que se disponga que el Auto de Vista recurrido falló en contradicción
- I.3. Admisión del recurso
- Por Auto Supremo 659/2015-RA de 27 de noviembre, este Tribunal admitió por precedente el recurso
- II.1. De la Sentencia
- El Tribunal Cuarto de Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La
- En conclusión existiendo prueba testifical y documental marcadamente contradictoria e imprecisa al delito denunciado y
- II.2. Apelación Restringida
- Contra la mencionada Sentencia, las acusadoras particulares Carmen Rosa Vega Sullcani y Julia Victoria Sullcani
- 2) La violación del inc
- II.3. Auto de Vista Impugnado
- La apelación restringida expuesta precedentemente fue resuelta por Auto de Vista 43/2015 de 23 de
- En el recurso de casación planteado por Carmen Rosa Vega Sullcani y Julia Sullcani Vda
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por el art
- III.2 De los precedentes invocados
- “Que es una premisa consolidada que toda resolución, como la emitida por el Tribunal de
- La falta de fundamentación en las resoluciones jurisdiccionales constituye un defecto absoluto, porque afecta al
- “El Tribunal de alzada no se encuentra facultado para valorar total o parcialmente la prueba;
- Cuando el ad quem advierte que en el proceso se han pronunciado fallos sustentados en
- “Sí el Tribunal de Apelación advierte que falta o existe contradicción en la fundamentación de
- “El Sistema de recursos contenido en el Nuevo Código de Procedimiento Penal, trazado para efectivizar
- Que dentro de esta lógica han sido pronunciadas las Sentencias Constitucionales Nº 1075/2003-R y Nº
- De ahí que, si el Tribunal de alzada observa el recurso de apelación restringida porque
- Si el Tribunal advierte que no realizó la observación al recurso de manera clara y
- Si a pesar de eso la parte recurrente no subsana su recurso dentro del plazo
- Ello deviene de considerar, que los requisitos formales, son a la vez un instrumento, un
- Será pues bajo el presupuesto de que el recurso cumple efectivamente con los requisitos de
- Respecto de los precedentes invocados al corresponder a situaciones de hecho similar al denunciado, es
- En cuanto a la problemática planteada por las recurrentes y los precedentes invocados se debe
- Ahora bien, ingresando al examen del Auto de Vista impugnado, se tiene que en cuanto
- Respecto de la vulneración del art
- Si bien la norma procesal no es manifiesta en cuanto a determinar como objeto de
- Concluyendo la citada Sentencia con el siguiente criterio: “Como se tiene dicho, la resolución que
- Finalmente en cuanto a que el Tribunal de alzada no efectuó la labor de control
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA