Auto Supremo AS/0361/2016-RA

2) Denuncian que el imputado no está suficientemente individualizado (art. 370 inc. 2 del CPP); sostienen que el Tribunal de alzada contrariamente establece que se hubiere cumplido esta observación al haber descrito pormenorizadamente los actos delictivos y grado de participación de los acusados a través de una resolución fundamentada; empero, no se determinó el grado de participación de los mismos, la acción realizada por cada uno lo cual se subsume en el tipo penal de Despojo; toda vez, que los acusados hubieran nacido, viven en el terreno y tienen su derecho propietario consolidado, pues no todo el terreno es de propiedad de los acusadores sino de los mismos imputados, de lo cual se establece, que esta instancia debió individualizar los hechos, la prueba y la calificación legal de la conducta, extremo no realizado por el Tribunal de instancia