Auto Supremo AS/0361/2016-RA

Respecto al primer motivo recurrido, de los requisitos descritos en los arts. 416 y 417 del CPP, se evidencia que los recurrentes de manera suficiente señalan las posibles contradicciones en las cuales hubiera incurrido el Tribunal de alzada con relación a la doctrina sentada por los Autos Supremos 254/2005 de 22 de julio, 030/2007 de 26 de enero y 197/2013 de 11 de julio, invocados como precedentes contradictorios, al momento de resolver su recurso de apelación restringida, argumentando de manera clara y concreta los posibles defectos del Auto de Vista impugnado con relación a la inobservancia y mala aplicación de la norma sustantiva referida a la subsunción de los hechos con el tipo penal de Despojo previsto en el art. 351 del CP, que fue acusado a los recurrentes; asimismo, expusieron los fundamentos que consideran contrarios a la doctrina legal sentada en cada Auto Supremo, invocado, en tal sentido se cuenta con los requisitos mínimos necesarios que permiten abrir la competencia de este Tribunal de Justicia, en vía de contraste; por lo que, se declara admisible el presente motivo