Argumentos que resultan suficientes para viabilizar la admisión del segundo motivo, puesto que, como se
En el segundo motivo, el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada hubiera anulado la Sentencia bajo el argumento que no se hubiera valorado la Escritura Pública 307/2012 de Constitución de la Sociedad OSMAN SRL; sin demostrar que dicha falta hubiera ocasionado un verdadero perjuicio en el fallo de mérito y que sería de tal magnitud que modificaría la decisión asumida. Incurriendo en revalorización de dicho Testimonio, el cual constituye una prueba de cargo, dado que el imputado no aportó ningún elemento probatorio al juicio; por lo tanto, de ser cierta la falta de valoración apreciada en apelación, no podría ser utilizada en desmedro del querellante; sin embargo, en base al valor otorgado por los Vocales a dicho documento, determinaron la calidad de socio del imputado y por ende, se estableció la nulidad de la Sentencia.
Argumentos que resultan suficientes para viabilizar la admisión del segundo motivo, puesto que, como se demostró precedentemente, se detallaron expresamente cuáles son los extremos que se consideran contradijeron la doctrina legal aplicable contenida en los Autos Supremos 251/2012-RRC de 12 de octubre, 107/2005 de 31 de marzo y 408/2013 de 30 de agosto, como es la prohibición de revalorización probatoria del Tribunal de apelación ligada al primer precedente citado, así como que la omisión de valoración probatoria detectada en alzada, para provocar la nulidad de la Sentencia, debe ser de tal magnitud que modifique la decisión final, no existiendo nulidad por nulidad, denuncia vinculada a los dos últimos precedentes invocados. Por lo que, corresponde su admisión ante el cumplimiento de los arts. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 3 de febrero de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Demetrio Alejandro Maldonado Nava, formuló recurso de apelación
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
- Agrega que en cuanto al elemento constitutivo de la Apropiación Indebida relativo al provecho, se
- Y respecto al Abuso de Confianza, alega que el Auto de Vista señaló que no
- 2) Agrega que, de otro lado, la Resolución de alzada anuló la Sentencia porque no
- Alega que, a más de lo señalado, el acusado no ofreció prueba alguna dentro de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- En el primer agravio denunciado en la presente demanda, relativo a que no sería evidente
- En cuanto al Auto Supremo 052 de 26 de enero de 2000, también invocado en
- Argumentos que resultan suficientes para viabilizar la admisión del segundo motivo, puesto que, como se
- El tercer motivo denunciado, pese a que denuncia la insuficiente motivación realizada por el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA