Auto Supremo AS/0461/2016

CONTESTACION AL RECURSO DE CASACIÓN:

Dentro del contexto de su contestación refieren que no ha existido maltrato debido a que la Sentencia y Auto de Vista han hecho una adecuada valoración de los elementos probatorios, y concluye señalando que no se puede estar afectado por lo que no cumple o realizo para que cause maltrato psicológico.

III.- DOCTRINA APLICABLE:
III.1.- Valoración de la prueba:
José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que: “…producida la prueba, el juez comienza a examinarla, tratando de encontrar la existencia del hecho o hechos afirmados por las partes. Finalmente de ese examen puede salir la verdad, cuando encuentre conformidad de los hechos afirmados, con la prueba producida; también puede suceder lo contrario, “todo depende de la eficacia de los elementos que se hayan utilizado en la investigación”. Este proceso mental –Couture- llama “la prueba como convicción”.
Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica: Con relación al principio de unidad de la prueba, “El conjunto probatorio del proceso forma una unidad y, como tal, debe ser examinado y merituado por el órgano jurisdiccional, confrontando las diversas pruebas (documentos, testimonios, etc.), señalar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme”