Por otro lado, también señala que se omitió señalar cual la norma específica que sustenta
Por otro lado, también señala que se omitió señalar cual la norma específica que sustenta la decisión de anular la resolución de 17 de septiembre de 2014, limitándose a referir el debido proceso y la motivación de las resoluciones; reiterando que el Tribunal Ad quem ha omitido pronunciarse sobre las pretensiones deducidas en el proceso entre las cuales se encuentra la buscada por esta parte respecto a la improponibilidad e improcedencia de las acciones de reivindicación, mejor derecho y negatoria, circunstancia que a su vez ha llevado a que la resolución pronunciada carezca de la debida motivación y fundamentación
- Jimena Jhenny Arias
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Determinación que fue apelada por la parte demandante, motivo por el cual se emitió el
- Auto de Vista
- En la forma
- Por otro lado, también señala que se omitió señalar cual la norma específica que sustenta
- Concluyendo que el Tribunal Ad quem debía pronunciarse respecto a las acciones de reivindicación, mejor
- En el fondo
- Por dicho motivo señala que el Tribunal de alzada incurrió en error de hecho en
- Solicitando que se case el Auto de Vista por aplicación indebida de la ley y
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La casación es un instituto jurídico que se convierte en garante de la correcta interpretación
- El recurso de casación deviene en dos formas: Recurso de casación en el fondo, conforme
- La casación puede también ser de forma, según previene el art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ahora bien, del examen del recurso de casación planteado en el fondo y en la
- Solamente, la presente resolución se circunscribirá analizar los argumentos de forma, los cuales están dirigidos
- Por dichos motivos, corresponde aplicar lo dispuesto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.