Auto Supremo AS/0477/2016

Solamente, la presente resolución se circunscribirá analizar los argumentos de forma, los cuales están dirigidos a objetar la falta de fundamentación del Auto de Vista y la denuncia que el Tribunal de alzada debía entrar a considerar las omisiones del Juez A quo; al respecto el art. 236 del CPC. establece que la Resolución de Alzada deberá circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelación; de la revisión del recurso de apelación, la parte interesada justamente objeta sobre la acción reivindicatoria, el mejor derecho de propiedad y la acción negatoria, pretensiones que no fueron consideradas por el Juez A quo al momento de emitir la resolución de fecha 17 de septiembre de 2014 y al no ser analizadas por el Juez A quo en base a la pertinencia debida, el Tribunal de alzada no podía entrar a considerar puntos que no fueron resueltos por el inferior, situación que origina la determinación asumida en el Auto de Vista, resolución que se encuentra además plenamente justificada y fundamentada con términos claros, concretos y precisos que demuestran y dan a entender las observaciones en que incurrió el Juez A quo las cuales sin duda vulneran lo establecido en el art. 188-2) concordante con el 190, ambos del Código de Procedimiento Civil, en relación a contener decisiones expresas, positivas y precisas sobre todas las cosas litigadas, en la manera en que hubieran sido demandadas