Flores y Aldrin
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 479/2016
Sucre: 12 de mayo 2016
Expediente: SC – 103 – 15 - S
Partes: Teófila Contreras Yépez. c/ Richard Gilberto Rocha Fernández, Banco
Santa Cruz de la Sierra S.A. y contra de los hermanos Patricia Marlen
Ferrufíno Flores, Rubén Aldo Ferrufíno Flores, Rimer Deiby Ferrufíno
Flores y Aldrin Ronaldo Ferrufíno Flores
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 479/2016
Sucre: 12 de mayo 2016
Expediente: SC – 103 – 15 - S
Partes: Teófila Contreras Yépez. c/ Richard Gilberto Rocha Fernández, Banco
Santa Cruz de la Sierra S.A. y contra de los hermanos Patricia Marlen
Ferrufíno Flores, Rubén Aldo Ferrufíno Flores, Rimer Deiby Ferrufíno
Flores y Aldrin Ronaldo Ferrufíno Flores
- Flores y Aldrin
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Auto de Vista
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por dicho motivo también acusa la violación del art
- Acusa la violación del art
- Finalmente, señala que el art
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La casación es un instituto jurídico que se convierte en garante de la correcta interpretación
- El recurso de casación deviene en dos formas: Recurso de casación en el fondo, conforme
- La casación puede también ser de forma, según previene el art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ahora bien, del examen del recurso de casación planteado en el fondo, se verifica una
- En todo caso, si en criterio de la parte recurrente los fundamentos en que se
- Con la orientación ya establecida por el Tribunal Supremo, que contra una Resolución de segunda
- Por dichos motivos, corresponde aplicar lo dispuesto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.