Auto Supremo AS/0479/2016

Acusa la violación del art. 397 del CPC, indicando que sin razonamiento ni fundamento alguno y sin señalar en qué consistió la pretendida inadecuada e incorrecta valoración de las pruebas instrumentales y prueba pericial, el Auto de Vista sostiene que el A quo no actuó conforme los arts. 190 y 192 del CPC, olvidando que el Tribunal de alzada está en la obligación de motivar adecuadamente sus decisiones violando el art. 397 del CPC. Señalando también que conforme la regla del art. 397, las pruebas producidas en la causa serán apreciadas por el Juez de acuerdo a la valoración que les otorgue la ley, indicando que el Tribunal de alzada pretende imponer al Juez de la causa una valoración de la prueba a su gusto y capricho, llegando al extremo de exigir que el juzgador valorice medios de prueba como lo es el peritaje y otras instrumentales, que en Sentencia han sido expresamente descartadas por el Juez por su carácter insustancial, vaguedad e imprecisión, obligando al Juez a obrar en contra de la ley en desmedro del art. 441 del CPC, que expresa que los jueces no están obligados a seguir el parecer de los peritos si es opuesto a su propia convicción