Indicó que el auto de vista viola el art
Indicó que el auto de vista viola el art. 247 de la Ley de Organización Judicial (LOG) que especifica claramente la imposibilidad de anular de oficio actuaciones cuya vulneración no se encuentran sancionadas con nulidad por ley expresa; toda vez que, la nulidad sólo procede cuando causa daño o perjuicio a quien la solicita, lo que no sucede en el presente caso, puesto que al ser presentada la objeción por la parte a la cual favorece la sentencia, la inobservancia del procedimiento no afecta a la misma y tampoco pone en indefensión a la parte actora por no ser ésta la que objeto dicha prueba
- Auto Supremo Nº 194/2016
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación de fs
- El fundamento de la resolución de vista para anular la sentencia reside en que la
- El referido auto de vista, motivó a la entidad demandada a interponer el recurso de
- Indicó que el auto de vista viola el art
- Alegó la interpretación errónea de los arts
- EN LA FORMA
- Concluyó el memorial del recurso solicitando se case el auto de vista recurrido y deliberando
- Por memorial de fs
- Expuestos así el fundamento del recurso de casación, es necesario realizar las siguientes consideraciones
- En ese orden, la doctrina procesal ha establecido que la finalidad del recurso de casación
- En el caso de examen, en los fundamentos del recurso de casación se advierte que
- En cuanto a la nulidad de los actos procesales, la SC 0444/2011-R de 18 de
- Por otro lado, es pertinente precisar que en materia de nulidades procesales rigen
- En tal sentido, siendo que la determinación de las nulidades procesales se reserva a la
- Por lo relacionado precedentemente, corresponde resolver el recurso en la forma que prevén los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Por secretaria, cúmplase lo dispuesto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.