2
2. El informe SENASIR U.N.O. T.S. No 321/2014, presenta como testigos al hermano y la única hija supérstite del causante, siendo que conforme el art. 446.1 del CPC los parientes en línea directa o dentro del cuarto grado de consanguinidad no podrán ser creídos como testigos. Más aún cuando existe enemistad manifiesta con el hermano y cuando la hija señala que nunca tuvo una buena relación con su madre
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo (fs
- La impetrante presenta recurso de Reclamación (fs
- Dicho Recurso se resuelve mediante Resolución N° 243/15 de 9 de abril de 2015 (fs
- 1
- 2
- Solicita dictar Auto Supremo casando el Auto de Vista No 137/2015 de 16 de noviembre,
- Analizado el recurso y los agravios planteados por la recurrente en el Auto de Vista
- En ese marco la Constitución Política del Estado (CPE) en su art
- La amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, ha fallado de manera uniforme en sentido
- El Tribunal de Alzada emitió el Auto de Vista considerando el informe SENASIR/UNO/ADR/vcl No 215/2014
- A falta de la esposa y en caso de no existir conviviente escrita en los
- No tendrán derecho a renta de viudedad la divorciada por sentencia ejecutoriada antes de la
- El principio de verdad material se encuentra consagrado en la Constitución Política del Estado, y
- Todo ello con el objetivo final de que el derecho sustancial prevalezca sobre cualquier regla
- En el caso particular, es evidente que existió una valoración poco profesional por parte de
- Informe que sirve de base para que la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de
- Del mencionado informe se evidencian 3 aspectos señalados que no fueron verificados ni establecidos plenamente
- Para el primer punto, a fs
- Los esposos estuvieron casados por más de 50 años, ambos se encontraban en la tercera
- Corresponde resolver el recurso, aplicando las disposiciones legales contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado