1
Ante la determinación del Auto de Vista emitido, Amparo Fernández Lizarazu interpone recurso de nulidad de fs. 490 a 496. El Tribunal de Alzada emite Auto No 33/2016 de 5 de febrero a fs. 500 concediendo el recurso, que en lo sustancial acusa:
I.2.1 Recurso de Nulidad
El memorial de Recurso, sostiene los siguientes agravios del Auto de Vista impugnado
1.Acusa que la Resolución de Vista fue dictada fuera de término (al igual que aconteció con la Sentencia de Primer grado), transgrediendo normas legales y procesales. En cuanto a la sentencia, agrega que estableció fechas que demuestran que el juez de primera instancia actuó sin competencia a tiempo de dictar sentencia
I.2.1 Recurso de Nulidad
El memorial de Recurso, sostiene los siguientes agravios del Auto de Vista impugnado
1.Acusa que la Resolución de Vista fue dictada fuera de término (al igual que aconteció con la Sentencia de Primer grado), transgrediendo normas legales y procesales. En cuanto a la sentencia, agrega que estableció fechas que demuestran que el juez de primera instancia actuó sin competencia a tiempo de dictar sentencia
- VISTOS: El recurso de nulidad interpuesto por Amparo Fernández Lizarazu de fs
- I.1.1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso por Reincorporación seguido Amparo Fernández Lizarazu, la Juez Cuarto de Trabajo
- I.1.2. Auto de Vista
- I.2. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 1
- 3
- Concluye el recurso, pidiendo se reconozca que fue despedida intempestivamente, estando en periodo de gestación
- Mediante Auto Supremo No 26-A de 11 de marzo de 2016 la Sala Contenciosa y
- I.Fundamentos jurídicos del fallo
- Planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis con relación al
- En lo referido a la Sentencia, del que se acusa habría sido expedida extemporáneamente, se
- 2
- 4
- Por lo expuesto, toca resolver el recurso de casación, aplicando la disposición contenida en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado