En este contexto, en el caso objeto de análisis, se visualiza que la parte recurrente
En este contexto, en el caso objeto de análisis, se visualiza que la parte recurrente no ha desvirtuado con prueba fehaciente que la empresa demandada hubiera corrido con los gastos por medicamentos, curaciones y honorarios profesionales desde el 11 de febrero de 2014 al momento de solicitar el alta médico, pedida por falta de pago para la operación quirúrgica de parte de la empresa, como tampoco probo que el accidente se halle dentro de las excepciones establecidas en el art. 80 de la Ley General del Trabajo (LGT), sin percibir que la obligación de desvirtuar los términos de la demanda era de su incumbencia y no así del actor, por lo que se estableció válidamente la obligación por parte el empleador del reconocimiento de sueldos devengados desde la fecha de ocurrido el accidente de trabajo a la fecha de rehabilitación con cirugía y tratamiento fisioterapéutico para lograr la rehabilitación del trabajador accidentado, disponiendo su tácita condición de trabajador de la empresa Jim Alex, hasta el momento de su rehabilitación física total, al considerar y valorar adecuadamente el cumulo de las pruebas aportadas por ambas partes, señalando que en cuanto a que la empresa hubiera cubierto los gastos médicos, fármacos y honorarios profesionales hasta el momento de solicitar el documento privado de conciliación y desistimiento, empero se advirtió que no se concluyó con el tratamiento aconsejado y dispuesto por el ente de salud privada, al margen de establecer que el actor no contaría con seguro ni a corto ni a largo plazo existiendo una imposibilidad de calificación de la discapacidad
- VISTOS: El recurso de nulidad y casación de fs
- En grado de apelación formulada por la representante de la parte demandada (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación de fs
- Acusó también que no se dio cumplimiento a lo dispuesto por el art
- Que los de instancia efectuaron un análisis somero de las pruebas existentes, toda vez que
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, anule obrados hasta la demanda principal por
- Mediante memorial cursante de fs
- Al haber sido presentado el recurso de casación antes de la vigencia plena de la
- Con relación al incumplimiento del art
- Ahora bien, la nulidad solicitada no se justifica de manera alguna, toda vez que si
- En autos, de los motivos expuestos en el recurso de casación en la forma, se
- Referente a la vulneración de los principios constitucionales consagrados en el art
- Ameritando referir solo a mayor abundamiento que el Tribunal Supremo de Justicia, en su amplia
- II.1.2. En relación al recurso de casación en el fondo
- Que a mérito de estos antecedentes, revisado minuciosamente el recurso de casación en el fondo,
- De esta manera, consiste el principio protector en darle mayor defensa al trabajador frente al
- En este contexto, en el caso objeto de análisis, se visualiza que la parte recurrente
- En ese marco corresponde señalar además que la valoración y compulsa de las pruebas, es
- Conforme lo señalado, en la especie se advierte que los de instancia, efectuaron una valoración
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- Se regula honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado
