Respecto a los demás requisitos, se observa
Respecto a los demás requisitos, se observa:
a) En relación al argumento de insuficiente fundamentación del Auto de Vista, las recurrentes realizan la fundamentación correspondiente, haciendo alusión al recurso de apelación planteada para posteriormente referir que el Tribunal de alzada recurrió al simple argumento de señalar que la sentencia se halla correctamente fundamentada; además refieren haber citado precedentes contradictorios en el referido recurso que los señala; sin embargo, a los fines de la denuncia ahora planteada, se advierte la invocación de un precedente contradictorio identificado como el Auto Supremo 189/2012-RRC de 8 de agosto, citando su doctrina legal aplicable, misma que referiría que no existe fundamentación ni congruencia en el Auto de Vista cuando en el mismo se evidencia que no se pronunció sobre el fondo de los puntos cuestionados en el recurso de apelación restringida; y, argumentan las recurrentes que el Tribunal de alzada incurrió en la infracción de la norma penal adjetiva, al haber obviado fundamentar y motivar la Resolución ahora impugnada. Consiguientemente, el recurso de casación respecto a este motivo cumplió con los requisitos de admisibilidad
- Parte Imputada: Gregoria Paco Condori de Fernández y otra
- Por memorial presentado el 22 de marzo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia las imputadas Gregoria Paco Condori y Martha Marisol Fernández Paco,
- c) El 15 de marzo de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- 2) Denuncia defecto absoluto en la valoración de la prueba por ausencia de control del
- 3) Denuncia defecto absoluto por omisión del art
- Concluye señalando que lo expuesto evidenciaría la existencia de una Resolución sin la observancia de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 15 de marzo de 2016, las
- Respecto a los demás requisitos, se observa
- b) Respecto a la denuncia de defecto absoluto en la valoración de la prueba por
- c) En relación a la denuncia de defecto absoluto por omisión del art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA